减小字体
增大字体- ·上一篇文章：2007年最新司法备考:案例模拟题[1](1)
- ·下一篇文章：2007年最新司法备考:案例模拟题[2](1)
历年司法考试真题综合—刑法篇（二）(1)
3. （2004、卷二、单、6）甲 15 周岁，系我国某边镇中学生。甲和乙一起上学，在路上捡到一手提包。打开后，发现内有 1000 元钱和 4 小袋白粉末。甲说：“这袋上有中文‘海洛因’和英文‘ heroin ’及‘ 50 克’的字样。我在电视上看过，这东西就是白粉，我们把它卖了，还能发一笔财。”二人遂将 4 袋白粉均分。甲先将一袋白粉卖与他人，后在学校组织去邻国旅游时，携带另一袋白粉并在境外出售。甲的行为：
A. 构成走私毒品罪
B. 构成非法持有毒品罪
C. 构成贩卖毒品罪
D. 构成走私、贩卖毒品罪
参考答案： C
本题考点：刑事责任年龄。
正解思路：刑事责任年龄是刑法总则当中的重要部分。本题中，甲不满 16 周岁，根据我国刑法第 17 条的规定，仅对故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪这几项犯罪承担刑事责任。故此，甲某只构成贩卖毒品罪。
4. （2000、卷二、单、23）路某（ 15 岁）先后唆使张某（ 15 岁）盗窃他人财物折价 1 万余元；唆使李某（ 19 岁）绑架他人勒索财物计 2000 余元；唆使王某（ 15 岁）抢劫他人财物计 1500 元。路某的行为构成何罪？
A. 盗窃罪
B. 抢劫罪
C. 绑架罪
D. 抢劫罪、绑架罪
参考答案： B
本题考点：刑事责任年龄。
正解思路：路某不满 16 周岁，依照第 17 条的规定仅对抢劫罪负刑事责任。因此路某仅构成抢劫罪（教唆）而对教唆他人绑架和盗窃均不负刑事责任。
应注意的问题： 1. 不满 16 周岁的人依法应对故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡等几项犯罪负刑事责任，其中并不包括绑架罪。如果已满 14 不满 16 岁的人绑架又杀害人质的，应依法按故意杀人罪负刑事责任。 2. 根据刑法第 29 条规定，教唆犯依据他在共同犯罪中所起的作用、按照所教唆的犯罪定罪处罚。即教唆他人犯抢劫罪，对教唆人按照抢劫罪的规定定罪处罚。
5. （2000、卷二、多、69）下列哪些说法是错误的？
A. 脱逃罪与破坏监管秩序罪的主体是依法被关押的罪犯、被告人与犯罪嫌疑人
B. 伪证罪的主体是证人、鉴定人、记录人、翻译人、辩护人与诉讼代理人
C. 贷款诈骗罪的主体既可以是自然人，也可以是单位
D. 信用卡诈骗罪的主体只能是自然人，而不能是单位
参考答案： ABC
本题考点：犯罪的特殊主体
正解思路：本题要得出正确答案必须熟悉法条具体规定，了解相关各项犯罪的特殊主体。
选项 A 考察破坏监管秩序罪与脱逃罪主体的差别。根据刑法的规定，破坏监管秩序罪的主体范围略小于脱逃罪的，只包括依法被关押的罪犯（已决犯），不包括嫌疑人、被告人这样的被关押的未决犯。法律这样规定大约是因为惩罚脱逃罪着重点在关押秩序；而惩罚破坏监管秩序罪着重于监狱秩序。选项 A 所列的主体实为脱逃罪的主体。
选项 B 的错误在于：一是扩大了伪证罪的主体范围。伪证罪的主体只是“辩护人与诉讼代理人”，而不包括证人、鉴定人、记录人、翻译人。二是未限定“在刑事诉讼中”。
选项 C 、 D 二选项涉及金融诈骗罪的主体范围，依据刑法规定，单位只对法律有明文规定的犯罪负刑事责任，我国刑法第 200 条对单位可否构成金融诈骗罪的主体作出了明确的规定，单位只对集资诈骗、票据诈骗和信用证诈骗负刑事责任。贷款诈骗罪与信用卡诈骗罪的犯罪主体都不包括单位。
应注意的问题：刑法的特殊主体在复习当中应当注意： 1. 自然人主体和单位主体，法律没有特别规定的，一般理解为当然包括自然人；而单位主体必须有法律明文规定。法律没有明文规定的，理解为当然不包含单位主体。 2. 自然人犯罪主体中的一般主体和特殊主体。一般主体问题属于总则关于责任能力、责任年龄的一般规定，特殊主体则属于分则各罪的特殊规定。对此应着重掌握：（ 1 ）不包含自然人主体的情形。（ 2 ）包含单位主体的情形。（ 3 ）特殊主体。因为这三种情形都需要用个案的方法掌握，所涉及的条文过多且考点分散，花太多时间记忆并不值得。因此可以大致了解，然后结合推理。通常自然犯（伦理犯）不包含单位主体，如杀人、抢劫、盗窃等；反之，涉及经济、环境等法定犯（行政犯）包含单位主体的可能性较大。特殊主体主要是记住常见罪名的规定，尤其是侵犯公民人身权利、民主权利罪一章中的特殊主体的犯罪，比如刑法第 238 条非法拘禁罪除普通自然人之外还可以由国家机关工作人员构成，刑法第 243 条诬告陷害罪，亦可以由国家机关工作人员构成，且都是从重处罚，刑法第 244 条强迫劳动罪是单位犯罪，由用人单位构成，对直接责任人员进行处罚，刑法第 247 条暴力取证罪是由 司法 工作人员构成的等等。因为这涉及案件的侦查管辖归属于检察院还是公安机关。此外，渎职罪、贪污贿赂罪绝大多数是特殊主体，可以反向记忆这两章当中哪几个罪名不属于特殊主体即可，如行贿罪、单位行贿罪、介绍贿赂罪等等。
1
（三）犯罪构成之犯罪主观方面
1. （2002、卷二、多、50）黄某意图杀死张某，当其得知张某当晚在单位值班室值班时，即放火致使值班室烧毁，其结果却是将顶替张某值班的李某烧死。下列哪些判断不符合黄某对李某死亡所持的心理态度？
A. 间接故意
B. 过于自信的过失
C. 疏忽大意的过失
D. 意外事件
参考答案： BCD
本题考点：间接故意的认定
正解思路：间接故意的要点是放任危害结果的发生。通常发生在追求一个犯罪结果（张某死亡）而放任另一个犯罪结果（其他人死亡）的场合。黄某对张某死亡结果是直接故意，对放火导致其他人（李某）死亡是间接故意。本题是非常典型的教科书式的说明直接故意和间接故意的例子。因为黄某本有放火杀人致人死亡的故意，所以排斥对行为直接结果（死亡）成立过失犯罪和意外事件。故 C 、和 D 、选项肯定不符合黄某对李某死亡的心态。
应注意的问题：从本题当中应当联系到的其他知识点有： 1. 关于刑法的错误论。黄某本想放火烧死张某，因为对象错误，实际烧死了李某，但这张某李某属于法律性质相同的两个对象？？人的生命，这种性质相同的对象错误并不影响法律上的定性。故黄某对李某的死亡结果须承担故意的罪责。 2. 从犯罪形态上来讲，是故意杀人罪既遂。黄某本想放火烧死张某，实际烧死了李某，他所实施的犯罪已经得逞，造成了他人的死亡后
A. 构成走私毒品罪
B. 构成非法持有毒品罪
C. 构成贩卖毒品罪
D. 构成走私、贩卖毒品罪
参考答案： C
本题考点：刑事责任年龄。
正解思路：刑事责任年龄是刑法总则当中的重要部分。本题中，甲不满 16 周岁，根据我国刑法第 17 条的规定，仅对故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪这几项犯罪承担刑事责任。故此，甲某只构成贩卖毒品罪。
4. （2000、卷二、单、23）路某（ 15 岁）先后唆使张某（ 15 岁）盗窃他人财物折价 1 万余元；唆使李某（ 19 岁）绑架他人勒索财物计 2000 余元；唆使王某（ 15 岁）抢劫他人财物计 1500 元。路某的行为构成何罪？
A. 盗窃罪
B. 抢劫罪
C. 绑架罪
D. 抢劫罪、绑架罪
参考答案： B
本题考点：刑事责任年龄。
正解思路：路某不满 16 周岁，依照第 17 条的规定仅对抢劫罪负刑事责任。因此路某仅构成抢劫罪（教唆）而对教唆他人绑架和盗窃均不负刑事责任。
应注意的问题： 1. 不满 16 周岁的人依法应对故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡等几项犯罪负刑事责任，其中并不包括绑架罪。如果已满 14 不满 16 岁的人绑架又杀害人质的，应依法按故意杀人罪负刑事责任。 2. 根据刑法第 29 条规定，教唆犯依据他在共同犯罪中所起的作用、按照所教唆的犯罪定罪处罚。即教唆他人犯抢劫罪，对教唆人按照抢劫罪的规定定罪处罚。
5. （2000、卷二、多、69）下列哪些说法是错误的？
A. 脱逃罪与破坏监管秩序罪的主体是依法被关押的罪犯、被告人与犯罪嫌疑人
B. 伪证罪的主体是证人、鉴定人、记录人、翻译人、辩护人与诉讼代理人
C. 贷款诈骗罪的主体既可以是自然人，也可以是单位
D. 信用卡诈骗罪的主体只能是自然人，而不能是单位
参考答案： ABC
本题考点：犯罪的特殊主体
正解思路：本题要得出正确答案必须熟悉法条具体规定，了解相关各项犯罪的特殊主体。
选项 A 考察破坏监管秩序罪与脱逃罪主体的差别。根据刑法的规定，破坏监管秩序罪的主体范围略小于脱逃罪的，只包括依法被关押的罪犯（已决犯），不包括嫌疑人、被告人这样的被关押的未决犯。法律这样规定大约是因为惩罚脱逃罪着重点在关押秩序；而惩罚破坏监管秩序罪着重于监狱秩序。选项 A 所列的主体实为脱逃罪的主体。
选项 B 的错误在于：一是扩大了伪证罪的主体范围。伪证罪的主体只是“辩护人与诉讼代理人”，而不包括证人、鉴定人、记录人、翻译人。二是未限定“在刑事诉讼中”。
选项 C 、 D 二选项涉及金融诈骗罪的主体范围，依据刑法规定，单位只对法律有明文规定的犯罪负刑事责任，我国刑法第 200 条对单位可否构成金融诈骗罪的主体作出了明确的规定，单位只对集资诈骗、票据诈骗和信用证诈骗负刑事责任。贷款诈骗罪与信用卡诈骗罪的犯罪主体都不包括单位。
应注意的问题：刑法的特殊主体在复习当中应当注意： 1. 自然人主体和单位主体，法律没有特别规定的，一般理解为当然包括自然人；而单位主体必须有法律明文规定。法律没有明文规定的，理解为当然不包含单位主体。 2. 自然人犯罪主体中的一般主体和特殊主体。一般主体问题属于总则关于责任能力、责任年龄的一般规定，特殊主体则属于分则各罪的特殊规定。对此应着重掌握：（ 1 ）不包含自然人主体的情形。（ 2 ）包含单位主体的情形。（ 3 ）特殊主体。因为这三种情形都需要用个案的方法掌握，所涉及的条文过多且考点分散，花太多时间记忆并不值得。因此可以大致了解，然后结合推理。通常自然犯（伦理犯）不包含单位主体，如杀人、抢劫、盗窃等；反之，涉及经济、环境等法定犯（行政犯）包含单位主体的可能性较大。特殊主体主要是记住常见罪名的规定，尤其是侵犯公民人身权利、民主权利罪一章中的特殊主体的犯罪，比如刑法第 238 条非法拘禁罪除普通自然人之外还可以由国家机关工作人员构成，刑法第 243 条诬告陷害罪，亦可以由国家机关工作人员构成，且都是从重处罚，刑法第 244 条强迫劳动罪是单位犯罪，由用人单位构成，对直接责任人员进行处罚，刑法第 247 条暴力取证罪是由 司法 工作人员构成的等等。因为这涉及案件的侦查管辖归属于检察院还是公安机关。此外，渎职罪、贪污贿赂罪绝大多数是特殊主体，可以反向记忆这两章当中哪几个罪名不属于特殊主体即可，如行贿罪、单位行贿罪、介绍贿赂罪等等。
1
（三）犯罪构成之犯罪主观方面
1. （2002、卷二、多、50）黄某意图杀死张某，当其得知张某当晚在单位值班室值班时，即放火致使值班室烧毁，其结果却是将顶替张某值班的李某烧死。下列哪些判断不符合黄某对李某死亡所持的心理态度？
A. 间接故意
B. 过于自信的过失
C. 疏忽大意的过失
D. 意外事件
参考答案： BCD
本题考点：间接故意的认定
正解思路：间接故意的要点是放任危害结果的发生。通常发生在追求一个犯罪结果（张某死亡）而放任另一个犯罪结果（其他人死亡）的场合。黄某对张某死亡结果是直接故意，对放火导致其他人（李某）死亡是间接故意。本题是非常典型的教科书式的说明直接故意和间接故意的例子。因为黄某本有放火杀人致人死亡的故意，所以排斥对行为直接结果（死亡）成立过失犯罪和意外事件。故 C 、和 D 、选项肯定不符合黄某对李某死亡的心态。
应注意的问题：从本题当中应当联系到的其他知识点有： 1. 关于刑法的错误论。黄某本想放火烧死张某，因为对象错误，实际烧死了李某，但这张某李某属于法律性质相同的两个对象？？人的生命，这种性质相同的对象错误并不影响法律上的定性。故黄某对李某的死亡结果须承担故意的罪责。 2. 从犯罪形态上来讲，是故意杀人罪既遂。黄某本想放火烧死张某，实际烧死了李某，他所实施的犯罪已经得逞，造成了他人的死亡后
